4月17日清晨5:30，在上级法院统一部署下，环翠区法院再次整装出发，开展常态化集中执行行动。为确保行动取得实效，执行干警结合案件执行难点、执行标的额、被执行人情况等相关因素，提前对相关案件情况进行了全面摸排，明确了攻坚对象并制定了行动方案。本案中的被执行人李某就是本次行动的攻坚对象之一。

　　2020年8月至11月期间，申请执行人赵某受被执行人李某雇佣在工地打零工，工程结束后，李某总是找各种理由拒不支付劳务费。多次催要无果后，赵某诉至法院，诉讼过程中，赵某还扬言，“为什么我不欠别人的工资单单欠你的？就是因为你态度不好！”法官严厉制止了赵某的“PUA”，强调支付劳务费用是其法定义务，并依法判决李某支付赵某劳务费2890元及利息。判决生效后，李某仍然不履行生效法律文书确定的义务，赵某无奈申请执行，要求李某支付劳务费及利息、案件受理费等共2967.04元。

　　2024年1月，环翠区法院受理该执行案件，随后对李某进行了全面的财产查控，冻结了其名下的银行账户，但账户余额不足以清偿债务，其本人和名下车辆也不知所踪。执行干警多次与其电话联系，李某要么不接电话，要么找各种理由拖延履行。执行干警分析认为，本案虽然标的额较小，但关系到劳动者的切身利益，秉着“如我在诉”“小案事不小、小案不小办”的理念，应尽快找到找到被执行人或其名下车辆的下落，将案件执行到位。

　　经与申请执行人沟通并依职权多方调查后得知，李某经常驾驶车辆出门，行踪不定，偶尔才回到住所；其可能以他人名义在外经营一家厨具门店，有持续的收入来源，但店面的具体位置不明。在本次集中执行行动中，执行干警在李某住所附近蹲点守候，终于成功将其“堵”住。眼见着执行干警来到家门前，李某意外之下仍不忘推诿，表示愿意在月底还清欠款。执行干警当即向其讲清利害关系，表明如继续拖延履行，法院将依法强制执行，并对其处以罚款或拘留，追究其拒不履行的法律责任。李某见逃避无果，当场给付了3000元现金并承认了错误，案件执行完毕。