慕容婷婷

　　快餐店老板30岁仍单身，其父母竟跑到店里撵走顾客，阻止其营业，进行“逼婚”。儿子无奈，索性贴出“家长逼婚，暂停营业”的告示以示“抗议”。(华商报7月14日)

　　新闻一出，网友哗然，大概分成了两派，一方是站在儿子这边，大赞其对待婚姻认真负责的态度，对父母的做法颇有微词，认为其无理取闹；一方是站在父母一边，认为“不孝有三，无后为大”，父母的做法也是无奈之举，盼早日抱孙子的想法也是可以理解。笔者则是深感哭笑不得，无论是父母还是儿子的做法都不乏戏剧性，没想到电视剧中的故事情节竟然在现实生活中上演。

　　笔者以为，不论是儿子晚婚，还是父母逼婚，二者之所以能相撞，其背后隐藏的深层次问题都是价值观的差异在作祟，在处理婚姻问题时需要各方呼唤理性的回归。

　　年轻人都讲究情投意合，在择偶标准上仁者见仁，而且都无可厚非，在没有遇到自己心仪的目标时，选择不将就也是对婚姻、家庭，甚至社会的负责，与其闪婚闪离，给家庭、孩子、父母，甚至社会带来诸多不良影响，不如稳妥行事，爱了就一辈子，这种稳妥的爱情观应该是社会和谐的基础和必备条件。面对当前“玩世不恭”式的爱情观，儿子的做法算是相当靠谱了，为人父母应该感到欣慰；面对当前离婚率攀升的迅猛势头，理性的爱情观更显得弥足珍贵。倘若婚前能够得到有效的磨合，那么就大大减少了婚后才知道性格不合等诸多导致离婚的可能，单独家庭孩子的悲剧也就不会上演。因此，对于事件中儿子的做法，笔者要为其点赞，希望其能够顶住压力，坚持理性的爱情观、婚姻观，创造属于自己的那份幸福。

　　父辈们则盼望着孩子们能够早日成家立业，早日抱上孙子，这是老一辈的传统，也是受传统价值观和爱情观的束缚。老一辈大多是包办婚姻，男方能养家糊口，女方能生儿育女，这是最基本的也几乎是唯一的择偶标准，如今他们仍旧想用这些老规矩来要求自己的孩子，用当前的流行语来形容就是这种做法显然“out”了，即不符合时代的潮流和文化价值理念了。事件中父母的行为虽然体现了“爱之深，责之切”，但是他们不能用父辈对子女的爱绑架自己孩子的思想和该有的自由，至于农村流行的所谓的老大不成家，老二老三就没办法结婚的传统观念更应该早日摒弃，成家的次序上完全可以不用也没有必要遵从“先来后到”，儿孙自有儿孙福。相反，如果要表达传递对子女的关爱，完全可以在他们迷茫的时候给予他们善意的提醒和忠告，给他们指点迷津，理性的爱才最有价值。

　　择偶需谨慎，它关系着一个家庭的和睦与否，更牵动这一个孩子和双方父母的心，“晚婚”无可厚非，但也别让父母等太久；盼孙心切，可以理解，但“逼婚”手段不可过激，伤了孩子更伤了自己。因此，无论是“晚婚”还是“逼婚”，都需要我们坚守理性的原则，“且行且珍惜”。