男子酒后猝死家属诉“劝酒人”被法院驳回

来源：京华时报编辑： 2013-12-31 08:59:00

关键词：酒后猝死夏某家属刘某包间
[提要] 中年男子夏某与朋友在歌厅喝酒唱歌长达8小时，后到隔壁包间敬酒时突然猝死。海淀法院审理认为，因无证据证明夏某的死亡与刘某等3人之间存在因果关系，法院无法对夏某家属的诉求予以支持。

http://epaper.jinghua.cn/html/2013-12/30/content_52230.htm 张淑玲

　　京华时报讯（记者张淑玲）中年男子夏某与朋友在歌厅喝酒唱歌长达8小时，后到隔壁包间敬酒时突然猝死。夏某家人遂将隔壁包间的所有在场人告上法庭，索要各项赔偿14万余元。

　　昨日，海淀法院通报已审结该案，因夏某家属无证据证明被告等人实施了劝酒行为，且导致夏某死亡，判决驳回了夏某家属的诉求。经法官调解，被告同意适当补偿夏某家属。

　　2012年的一个下午，夏某等一行4人到海淀区一歌厅8号包间喝酒唱歌。当日晚6时，刘某等3人恰巧也至该歌厅6号包间唱歌。当晚21时许，夏某自行前往6号包间敬酒。晚上22时许，夏某与朋友在8号包间散伙后，再次前往6号包间。在6号包间，夏某小坐片刻，并向服务员要了一杯白开水后，突然不省人事，最终抢救无效死亡。

　　经法医尸检，夏某尸表未见致命损伤，血液中检出乙醇，含量为89.0mg/100ml，死因为猝死。

　　海淀法院审理查明，与夏某同去的3个朋友已对夏某家属进行赔偿。夏某家属认为隔壁包间的刘某等也有劝酒行为，故将刘某等诉至法院索赔。

　　刘某等3人则辩称，他们并不认识夏某，只是经常唱歌面熟。事发当日，夏某不请自来，夏某是与自己的3个朋友较长时间喝酒才是死亡的直接原因。夏某晕倒后他们及时报警，并不存在行为不当的情形，故不同意夏某家属的诉请。

　　海淀法院审理认为，因无证据证明夏某的死亡与刘某等3人之间存在因果关系，法院无法对夏某家属的诉求予以支持。庭审中，经法官多次调解，刘某等3人同意从人道主义考虑，自愿对夏某家属进行适当补偿。

　　宣判后，双方当事人均未表示是否上诉。

达欣

热点图片

大众网版权与免责声明

1、大众网所有内容的版权均属于作者或页面内声明的版权人。未经大众网的书面许可，任何其他个人或组织均不得以任何形式将大众网的各项资源转载、复制、编辑或发布使用于其他任何场合；不得把其中任何形式的资讯散发给其他方，不可把这些信息在其他的服务器或文档中作镜像复制或保存；不得修改或再使用大众网的任何资源。若有意转载本站信息资料，必需取得大众网书面授权。
2、已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：大众网”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源：XXX（非大众网）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件，意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布，可与本网联系，本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请30日内进行。