男子银行卡被异地取现16次法院判决银行赔偿

来源：中国新闻网编辑： 2014-05-08 08:49:00

关键词：取现法院判决法院审理银行卡男子
[提要] 身在温州的任先生一日之间银行卡在千里之外的广西南宁市被取现16笔，计38000元不翼而飞。今年1月1日23时53分至1月2日零时15分，温州市民任先生收到手机短信显示：上述银行卡在广西南宁市发生16笔交易，共发生取现16笔，金额总计为38000元，手续费为404元。

http://www.dzwww.com/xinwen/shehuixinwen/201405/t20140507_10206354.htm 张和平

　　温州一市民银行卡莫名被异地取现16次法院判决银行赔偿

　　身在温州的任先生一日之间银行卡在千里之外的广西南宁市被取现16笔，计38000元不翼而飞。日前，温州市鹿城区人民法院一审认定发卡银行未尽保障银行卡资金安全的义务，判决银行赔偿任先生损失38404元。

　　今年1月1日23时53分至1月2日零时15分，温州市民任先生收到手机短信显示：上述银行卡在广西南宁市发生16笔交易，共发生取现16笔，金额总计为38000元，手续费为404元。交易地址为发卡行南宁市区某支行ATM机和另外一家银行南宁市区某支行ATM机。

　　任先生第二天联系银行之后立即报警，之后将银行告到法院，要求赔偿经济损失38404元。

　　法院审理认为，任先生在银行办理了借记卡，双方已经形成了储蓄存款合同关系。商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人侵犯。任先生的借记卡在异地发生交易，且交易时任先生及借记卡都没有离开温州，发卡行没有尽到保障借记卡款项安全的义务，应当承担违约责任。银行以任先生没有尽到对银行卡的妥善保管义务为由主张损失由任先生承担没有证据支持。

　　此外，对于银行主张的此案涉及刑事犯罪，应按照先处理刑事案件后处理民事案件的顺序处理，法院认为，本案审理的是任先生和银行之间的储蓄合同关系，是否涉嫌刑事犯罪与本案是属于不同的法律关系，而且刑事犯罪的实施主体也不是这起民事案件的当事人。综上，法院认为银行方面提出的答辩理由于法无据，不予支持，故而判决银行赔偿任先生损失38404元。(记者张和平)

张雪宁

热点图片

大众网版权与免责声明

1、大众网所有内容的版权均属于作者或页面内声明的版权人。未经大众网的书面许可，任何其他个人或组织均不得以任何形式将大众网的各项资源转载、复制、编辑或发布使用于其他任何场合；不得把其中任何形式的资讯散发给其他方，不可把这些信息在其他的服务器或文档中作镜像复制或保存；不得修改或再使用大众网的任何资源。若有意转载本站信息资料，必需取得大众网书面授权。
2、已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：大众网”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源：XXX（非大众网）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件，意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布，可与本网联系，本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请30日内进行。