大众网威海4月19日讯 （通讯员 杨小静 记者 王晓青） 近日，记者从乳山市人民法院了解到，一起因盖平房引起的多年纠纷排除妨碍案件被成功调解，当事人双方均表示以后会和睦相处。
    1991年，张某从他人手中购得现有住房。张某与钟某系前后邻居，张某居前走南门，钟某居后走东门。推开张某的后窗就是钟某的院子。
    1988年，钟某建东平房，虽与前屋的后山墙之间留出滴水，但却将其后窗遮挡住，影响通风采光。张某购买房屋后为此事双方发生纠纷，张某要求撤除平房，钟某则认为自己建平房在先，张某买房在后，不同意撤除平房，由此20多年来双方之间纷争不断。期间，张某强行将平房与后山墙间的联接墙撤除，并将平房南侧东西两个角砸掉。钟某多次报警，张某则长年上访。
    2010年10月，张某诉至法院要求排除妨碍、恢复原状。法院经审理认为，原告是1991年购买他人的房屋，而被告建造平房的时间是1988年，被告在建造平房时已通过原房主同意，村委亦证实被告的建造行为符合村的规划，原告的请求理由不当，判决驳回其诉讼请求。张某通过检察机关提出抗诉。
    乳山法院受理再审以后，到现场进行实地勘验，发现后屋平房确实影响前屋的通风采光，但所在的老房区又普遍存在这种建筑格局。再审认为，张某买房时，钟某已建好东平房。因张某购买的是现房，且张某是本村村民，应认定买房时对所购房屋的现状、布局及相邻权是清楚并认可的。现张某在买房近二十年以后，再以钟某的东平房影响其通风采光为由，提起诉讼要求排除妨碍、恢复原状，于情于法皆没有依据，原审判决正确。
    在研究案件时，合议庭考虑到，这个案件如果照此宣判，从法理上来讲是正确的，从审判的角度上看也是结案了，但实际情况是还是没有从根本上解决好两家的矛盾。为了能真正化解矛盾，承办法官又再次来到他们二人家中，找到村调解主任，共同做他们的调解工作。因纠纷时间长达几十年，双方积怨很深，两家见面就吵，调解未果。
    在这次的调解过程中，承办法官了解到双方的子女均在县城工作，遂电话通知双方的子女到庭，先做通他们的工作，然后让他们回去分头做其父母的工作。在第三次到他们家中进行调解时，经协商最终达成一致意见，张某不再要求撤除平房并允许钟某将两家间的联接墙重新垒起来，钟某支付给张某500元，双方均表示以后要和睦相处，张某不再上访，钟某也到派出所撤回报警。