大众网威海6月25日讯 （通讯员 张丽红 记者 黄琦） 2014年9月，李某在威海某购物中心处购置多种包装规格的某品牌橄榄油，发现均系过期产品，他认为威海某购物中心的行为违反了《食品安全法》的规定，请求法院判令被告返还购物款并支付十倍赔偿金。

　　庭审中，被告威海某购物中心辩称，第一，被告并不明知该产品是否过期。第二，《GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则》第2.4条明确说明生产日期是食品成为最终销售单元的日期，按该标准本案所涉商品在售出时并不超过保质期。第三，李某系为索赔购物，不能要求十倍赔偿。综上，请求驳回李某诉讼请求。

　　经审理查明，2014年9月2日20时56分，李某自被告处购买了两瓶某品牌橄榄油，单价为102元，总价款为204元。当日21时整，李某又从被告处购买了三种包装规格的同品牌橄榄油，其中单价为102元的9瓶，单价为53元的2瓶，单价为139元的9瓶，价款共计2414元。上述橄榄油外标签记载有营养成分表、酸度、配料、质量等级、产口标准号、生产工艺等，同时记载保质期24个月，包装日期为2012年8月27日，单价53元、102元、139元的橄榄油的分装日期分别为2013年8月20日、2013年1月14日、2012年12月26日。

　　法院审理认为，生产日期是指商品在生产线上完成所有工序，经过检验并包装成为可在市场上销售的成品时的日期和时间。关于橄榄油生产日期的国家标准规定主要有两条，一是《GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则》第2.4条生产日期（制造日期）之规定：食品成为最终产品的日期，也包括包装或灌装日期，即将食品装入（灌入）包装物或容器中，形成最终销售单元的日期；二是《GB23347-2009橄榄油、油橄榄果渣油》第8条标签，其中第8.1规定：标签应符合GB7718的要求，第8.9（c）规定：以包装日期为保质期起点日期，进口分装产品应再注明分装日期。从上述国家标准的规定可以明确认定，涉案橄榄油的生产日期应当为瓶身上记载的包装日期，即2012年8月27日，至于瓶身上记载的分装日期属于销售过程中的另行分装，不应以分装日期作为生产日期。李某系于2014年9月2日购买了涉案橄榄油，购买时，该商品已超出了24个月的保质期，应当认定该商品属过期商品。

　　《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项规定，超过保质期的食品属于禁止生产经营的食品。同时该法第四十条规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案中，被告作为食品销售者，未按照保障食品安全的要求及时检查并清理超过保质期的食品，将超过保质期的某品牌牌橄榄油摆放于货架之上进行并销售，应当认定为销售明知不符合食品安全标准的食品。

　　消费者是相对于销售者和生产者的概念。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。根据该条款之规定，只要在市场交易中购买、使用商品或者接受服务是为了个人或家庭生活需要，而不是为了生产经营活动或者职业活动需要的，就应当认定为“为生活消费需要”的消费者。本案中，李某将所购橄榄油用于食用，并非用于再次销售经营，属于消费者的范畴。另外根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。故李某是否明知食品存在质量问题，是否为索赔为购物，均不影响其向销售者主张权利。被告该答辩理由不当，法院不予支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款之规定，销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，李某作为消费者，因购买过期商品支出的价款2618元，属于李某所受到的财产损失，其要求被告退还购物款2618元，理由正当，李某要求被告支付价款十倍的赔偿金26180元，于法有据。最终，法院依法判决被告威海某购物中心返还李某购物款2618元并支付李某十倍价款的赔偿金26180元。