本周，假日办争取放假意见。如果一开始就争取意见，就不用休息得这么跳跃了。既然要放就别放这么抠门，朝三暮四的让大家对“放假”产生一种讨价还价、占不了便宜的怨恨心理。有一种理财理论说，每月工资要有一部分用于学习，并拿出相等的一部分用于娱乐和放松。只学不玩是不健康的，会积攒负能量。同样，只规定工作时间而不给足放松时间，也是不健康的。

本周，夏俊峰之子画作涉嫌抄袭。据说，这种临摹未必算“抄袭”，那个拍出国内画作最高价的《最后的晚餐》，说起来不也是“抄袭”，但仍旧可以卖高价。可能二者还有很大不同，但至少说明艺术上的事情，界限模糊，外行不懂。此事一开始只是有零星行内声音指出画作风格不统一、像有代笔，后来作品集卖128元不打折，惹起更多关注、引来公愤。只不过，大部分人在被指出过错时，第一反应是自我保护和反击。就像夏家及其支持者在面临“抄袭”一说时，首先打出的是“苦情牌”。如今越来越多的人能够接受“父亲之死与抄袭有什么逻辑关系”这种“无情”说法，被苦情击中的几率减小很多。由此看来，博取同情是个细致活，不能有一点差池：申请低保，就不能养狗；卖画不打折，品性就要清白无暇--涉及到钱，潜规则就多了。另外，干脆变“抄袭”为临摹，临摹好了也是很有出路的，张大千不就是“临摹”出身，并不妨碍他最终成为大师。如果天才真的是天才，炒作者和反对者终将变无声过客。

本周，诺贝尔奖公布奖项。莫言以前我们觉得，如果能有个中国人获奖，国人的诺贝尔情结可能要变淡很多；然而莫言以后，这种情结似乎还在。这让我们明白，这个情结并不是一个人所能代表、解决的，大家为的不是“出口气”，是对自己的国家没有培养天才的环境而郁闷，想象力、创造力的缺失是一种长久的疼痛，可谓诺贝尔情结的根本。所以，莫言获奖了又怎样，村上春树没获奖又怎样。

本周，连续雾霾，算冬季天气的一种剧透吗？其中一天还刮风，大家就很高兴，说吹吹就干净了。刮风天在以前算脏天，现在却成了福音。不是已经有“刷微博造成汽车拥堵”“机动车拥堵导致雾霾”的说法了吗？所以对那些发出正在开车或标志出位置在某某路的微博博主，都应该征收环境治理费。另外，即便雾霾，也要去上班，也要去看达-芬奇的《自画像》！--空气不好，不能耽误咱们追求艺术啊！

本周，重阳节，看望父母的话题又热了。现在问大家一个关于九九重阳节的问题：以下哪个选项与重阳节无关：A.菊花酒；B.登高；C.茱萸；D.放假。