大众网·海报新闻记者 陈亭如 通讯员 时芸芸 威海报道

　　“现在开庭！”3月28日下午，随着法槌敲响，一起民间借贷案件在环翠区法院温泉法庭开庭审理，偌大的审判庭只有法官一人，双方当事人因疫情原因线上出庭，而负责庭审记录的书记员也没有出现。这场“特别”的庭审是环翠区法院首场“无书记员庭审”，也是科技为审判赋能的新探索。

　　高效庭审 23分钟后当庭作出判决

　　“本次庭审将实行无书记员庭审模式，以庭审全过程录音录像作为庭审记录，双方当事人是否同意？”在全流程录音录像系统记录下，法官王佃晓向双方当事人介绍了无书记员庭审模式，征得双方当事人同意后，正式开庭审理。

　　本案中，原告称于2020年8月通过银行卡转账方式向被告出借4万元，并签订借条一张，多次催要未果后具状起诉；被告则辩称，该笔款项系原告对被告管理的某项目的投资款。庭审中，法官围绕庭前调查归纳出的争议焦点高效审理，全流程录音录像系统精准记录了庭审全过程。从法官宣布开庭到作出判决，用时仅23分钟，判决书则通过电子送达方式当天送达双方当事人。

　　科技赋能 微创新助力提质增效

　　相比传统的书记员人工速录模式，无书记员庭审的优势非常明显。在人工进行庭审记录时，书记员往往需要对当事人所陈述的内容进行归纳整理，不仅耗时耗力，也有可能出现错漏；而受人工录入速度所限，当事人也需要放慢语速，并当场核对庭审记录内容，确认无误后签字确认。

　　无书记员庭审中，庭审全过程录音录像不仅可以高效、客观、无差别地再现庭审过程，避免了人工整理可能出现的误差，还明显节省了整理、核对庭审记录的时间，有效地提高了庭审效能；书记员从繁杂的速录工作中解放出来，将更多精力投入到其他辅助性工作中，进一步优化了司法资源配置，为缓解人案矛盾、提供更加优质高效的司法服务奠定了基础。

　　于法有据 依法公开并接受监督

　　庭审记录是审判系统的重要环节，创新庭审记录方式是否具备充分的法律依据呢？2017年2月，最高人民法院修订印发《最高人民法院关于庭审活动录音录像的若干规定》，其中第八条明确规定，适用简易程序审理民事案件的庭审录音录像，经当事人同意的，可以替代法庭笔录。这一规定将新型科技手段引入审判工作，赋予庭审录音录像与庭审记录同等的法律效力。

　　目前，环翠区法院在案情简单、事实清楚、适用简易程序审理的案件中探索推行无书记员庭审，庭审全过程录音录像依法在中国庭审公开网公开并接受各界监督，当事人可以向法院申请查看，也可登录网站自行回看庭审过程。