大众网·海报新闻威海6月2日讯 (记者 张宏博 通讯员 曲衣羽) “法官同志，我们今天来就是想当面向你们表示感谢，感谢各位法官为民营企业排忧解难，有效维护了我们企业的合法权益，为你们的公正司法点赞!”近日，荣成某环保能源公司的工作人员专程来到荣成市人民法院，将一面印有“奉法安邦稳社会、普法定国固千年”字样的锦旗和一封感谢信送到荣成法院张帆、杨君霞等四位法官手中，以感谢她们为企业排忧解难，维护了公司的合法权益。

　　新建燃炉反复坍塌，索赔无果诉至法院

　　荣成某环保能源公司(以下简称能源公司)是一家以焚烧可燃垃圾发电为主业的民营企业。2012年12月，能源公司与某环保设计有限公司(以下简称设计公司)就垃圾焚烧炉设备技术项目签订协议，双方约定设计公司提供两台套焚烧炉，并提供用于设计院初步设计的蓝图。随后，能源公司又与某耐磨耐火工程公司(以下简称工程公司)签订合同，由工程公司提供耐火材料并对两台焚烧炉进行筑炉施工。

　　2014年9月，工程验收合格并进入2年的质保期。一切准备就绪，能源公司本以为就此可以并网发电，盈利创收，没想到竣工不到两月，2号炉首先坍塌，随后工程公司履约重建。2015年4月，1号炉又坍塌，能源公司通知工程公司重建，遭拒后能源公司为了不耽误生产，只好找他方重建。2016年6月，重建后的2号炉二次坍塌，能源公司再次找寻他方重修。为此，能源公司先后向设计公司、工程公司索赔，但二者均拒绝赔偿。无奈，能源公司将两个公司诉至法院，要求赔偿各项损失合计280余万元。

　　责任单位推诿，法官慎密力结难案

　　荣成法院高度重视，立即组建由院党组成员张帆、民二庭庭长杨君霞和人民陪审员组成的合议庭审理此案。庭审中，设计公司辩称自己仅供应焚烧炉设备，与筑炉工程无关，合同约定施工图纸由专业设计院进行设计;另外，没有权威的机构认定焚烧炉坍塌是施工之外的其他因素造成的。而工程公司则表示，自己已依据合同提供了合格的材料，并依据设计公司提供的电子版图纸进行施工，竣工后能源公司对该工程验收合格，自己不应承担法律责任。

　　了解案件的症结所在后，办案法官细览技术协议、施工合同、会议纪要，多次前往焚烧炉坍塌现场进行勘察，并就有关事故鉴定问题与司法鉴定机构沟通联系。最终，荣成法院依法判决设计公司、工程公司各赔偿能源公司焚烧炉坍塌各项经济损失94.6万元。