大众网威海12月28日讯 （通讯员 尹雪琪 记者 王晓青） 黄某从事工程承包，但却因为没有签订书面合同而被一房地产开发公司拖欠工程款，后黄某凭借原始证据将该公司告上法庭，并最终赢得官司。近日，当事人黄某给威海高区法院送来一面锦旗，写道“维护法律权威，救助弱势群体”，以此感谢民事审判庭法官依法公正的判决。

　　原来黄某是威海一包工头，同时也是一建设工程施工合同纠纷案的原告，但其并未取得建设工程施工资质。2006年开始，黄某陆续承办被告某房地产开发有限公司开发的住宅小区一期、二期配套和硬化工程。但一期工程双方没有签订书面合同，只在工程完工后，由被告常年合作的审计公司出具了《建设工程结算审查定案报告书》，审定工程造价为83.1万元，并由原告签名、被告盖章、被告工程师签名。后被告据此定案报告书向原告支付了62.6万元，余款一直未结。其后，原、被告又就二期工程签订合同，原告施工完毕并经被告验收合格，由被告委托的审计公司审查定案，认定工程价值为509457.52元，但被告一直未支付。

　　审理过程中，被告房地产开发有限公司提起反诉，主张一期定案报告书系原告伪造，不同意支付余款；另主张二期工程量亦不属实，系原告将一期已结算的工程量算在二期工程中，并据此提起反诉，要求原审原告返还多支付的工程款191555.47元及利息损失。

　　法院在审理过程中，除了听取了证人证言、对涉案审计公司进行了调查外，还将二期工程造价委托鉴定机构进行了鉴定，同时要求原、被告就争议问题提交书面证明材料。原告按法院要求提交了相关书面材料，被告未提交。

　　法院经审理认为，对一期工程，原、被告之间虽未签订合同，但事实上存在建设工程承包合同关系，被告对于原告施工部分的相应工程价款仍应支付相应劳务费；对二期工程，被告主张与一期工程存在重叠，但未提供任何证据，根据证据优势原则，支持原告诉请中的合理部分。判决被告支付原告各类款项64万余元，并驳回被告的反诉。

　　本案判决后，被告不服向威海市中级人民法院上诉，中院二审维持原判。

　　法官提醒，证据是法官在司法裁判中认定过去发生事实存在的重要依据，在任何一起案件的审判过程中，都需要通过证据和证据形成的证据链再现还原事件的本来面目。本案中就是因为原告在证据方面具有优势，最终赢得了官司。近日，黄某终于拿到了属于他的工程款，他表示千万句谢谢都不足以表达他的感激之情，只能用一面锦旗表达心意。