大众网威海12月15日讯 (通讯员 金少红 记者 张雪宁) 俗话总是说：“认识人，好办事。”可是当今社会，认识人未必都是好事儿，利用所谓的熟人关系赚熟人钱的大有人在。近日，威海高区法院就审理了一起经“熟人”介绍订立的装饰装修合同纠纷，原告某水暖安装部因只是与“熟人”达成了口头协议，而没有直接与被告订立任何形式的合同，故其主张由被告支付其装饰装修款的诉讼请求没有得到法院的支持。

　　2013年，威海某水暖安装部在给客户王某家铺设地暖时，王某告知其一亲戚家正在装修房屋，也需要铺设地暖，在王某的介绍、带领下原告至被告赵某家查看现场，并为被告赵某铺设了地暖、进行了水电改造，工程所用材料、价格等具体事项都由原告与王某进行协商。工程完工后，原告向王某要求支付工程款无果后，又向被告赵某提出支付请求，但同样遭到拒绝。被告赵某方面向法院表示，他家的地暖铺设、水电改造确实是原告负责的，但钱他已经分两次付给王某了，而且赵某称其与王某也不是亲戚关系，王某当初自称工程队的负责人，所以他才把钱直接交给了王某。

　　威海高区法院经审理认为，本案中原被告双方没有签订任何形式的合同，也没有达成口头协议，原被告之间不能构成合同的相对方，原告虽主张是被告委托王某作为全权代表，但并未提供任何证据予以证实。且本案中，原告在工程款价格、所用材料等方面均是原告与王某达成的协议，该协议不能约束被告，故认定原被告之间不存在装饰装修合同关系，根据合同的相对性，驳回原告要求被告支付工程款的诉讼请求。

　　本案裁判的主要依据是合同的相对性，合同的相对性是指合同项下的权利、义务只能约束签订合同的双方，而不能约束第三人。法官在这里给大家提个醒，现在家家户户搞装饰装修的很多，接触的工程队也很多，为避免日后产生纠纷，施工前最好签订书面合同，并且一定要审查好合同签订人的身份问题，以免被反复转包造成不必要的麻烦和损失。